发布问题

0/20

图片上传格式支持JPEG、JPG、PNG,不超过5M

最多可上传3张,已上传 0/3

选择话题

发布
取消

根据规章制度辞退连续旷工的员工,为何违法?

围观劳动关系

发布于:2026-01-10 14:00:00

1972人浏览过

  01 案件简介

  某公司发出《解除劳动合同通知书》,载明因张三“从2023年1月4日起至今,未提申请、未获批准、未到岗上班”“连续旷工3日,属于严重违反规章制度的行为”“按自动离职处理”,据此解除劳动关系。

  张三向劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,要求公司支付违法解除劳动合同赔偿金64000元。仲裁委裁决后,张三诉到法院。

  02 一审法院

  关于解除劳动合同,张三虽提交病假申请,但未按公司规章制度及时补充提交就诊证明,且至法庭辩论终结仍未补充提交,公司主张其存在连续旷工3天,一审法院予以采信。但结合《考勤管理制度》相关规定,“连续旷工3天,按自动离职处理”,该条款限制、排除劳动者主要权利,公司据此主张解除劳动合同,一审法院难以支持。

  公司虽主张张三另行存在2022年12月旷工2天情形,并据此主张张三违反基本劳动纪律,但此不符合“一个月内累计旷工达5天、半年内累计达10天”的解除条件,亦非《解除劳动合同通知书》记载的解除事由,就公司该项主张,一审法院亦难以采信。公司未充分证明其解除劳动合同的制度依据,应支付违法解除劳动关系赔偿金64000元。

  03 二审法院

  最高人民法院第180号指导性案例裁判要旨指出,人民法院在判断用人单位单方解除劳动合同行为的合法性时,应当以用人单位向劳动者发出的解除通知的内容为认定依据。

  本案中,因张三未提交相应证据证明其存在病休需要,公司主张其存在连续旷工3天,本院予以采信。但公司《考勤管理制度》关于“连续旷工3天,按自动离职处理”的规定过于严苛,该条款限制、排除劳动者主要权利,公司据此主张解除劳动合同系合法解除,不符合法律规定,一审法院对此认定并无不当。

  公司主张的其他解除条件,非《解除劳动合同通知书》记载的解除事由,故对公司相应上诉主张,本院不予采信。具体赔偿金金额双方均未提出异议,本院予以维持。

评论 0

查看全部 0 条评论

暂无更多评论
产品与服务 产品与服务 更多 >