发布问题

0/20

图片上传格式支持JPEG、JPG、PNG,不超过5M

最多可上传3张,已上传 0/3

选择话题

发布
取消

案例精选|无底薪的薪酬结构仍需满足法定最低工资标准

围观劳动关系

发布于:2026-03-20 09:47:25

2603人浏览过

  一、案情简介

  2024年12月17日,某公司与李某签订《劳动合同》,李某于当天入职。李某工资结构为无底薪+高提成(60%-75%)。

  后某公司欠付工资,李某提起劳动仲裁。李某主张某公司支付其2024年12月13日至2025年2月28日工资5,487元。仲裁裁决某公司支付李某2024年12月17日至2025年2月28日工资4,967.74元。某公司不服仲裁结果,提起诉讼。

  来源:(2026)川0113民初144号

  二、争议焦点

  某公司应否支付李某工资及应支付的数额。

  三、裁判要旨

  法院认为,李某主张其工资为有底薪,但没有提交相应的证据证明,同时其自称入职时没有说底薪的事情,故本院确认其薪酬方式为某公司所主张的无底薪加提成。

  根据《中华人民共和国劳动法》第四十八条规定:“国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定,报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。”某公司对李某实施的“零底薪+高提成”工资制度仍需要遵循法定最低工资要求。

  本案中,某公司与李某在2024年12月17日至2025年3月26日期间存在劳动关系,但某公司仅向李某支付了2025年3月提成3,380元,李某该月达到了最低工资标准,但某公司还应支付李某2024年12月17日至2024年12月31日期间最低工资、2025年1月最低工资、2025年2月最低工资。

  上述工资合计超过案涉仲裁裁决确认的金额,因李某未提起诉讼,视为对仲裁裁决的认可,故某公司应支付李某2024年12月17日至2025年2月28日工资4,967.74元。

  四、案例评析

  本案是无底薪提成制薪酬结构下的最低工资保障纠纷,明确了“零底薪+高提成”的薪酬模式不能突破法定最低工资标准的底线。法院虽认定薪酬模式为某公司所主张的无底薪加提成,但不得与《劳动法》最低工资保障制度相抵触,用人单位仍需保证劳动者正常提供劳动的情况下,月工资收入不低于当地法定标准。

  本案中,法院结合劳动关系存续期间,对劳动者未达到最低工资标准的月份,判令用人单位补足差额,符合法律的强制性规定。此裁判结果警示各类企业,薪酬制度设计需以劳动法律法规为前提,即便采用提成制、绩效制等灵活薪酬形式,也需保障劳动者的基本劳动报酬权益,否则将承担补足工资差额的法律责任。

评论 0

查看全部 0 条评论

暂无更多评论
产品与服务 产品与服务 更多 >