写动态

0/300
图片
话题

发布问题

0/20

图片上传格式支持JPEG、JPG、PNG,不超过5M

最多可上传3张,已上传 0/3

选择话题

发布
保存
取消

迟开电脑8分钟、和同事说话4分钟算“严重违纪”?法院判了!

围观劳动关系

发布于:2026-06-16 11:30:25

1298人浏览过

  公司凭监控片段“突袭式”开除员工?近日,江苏省南京市中级人民法院对一起劳动争议案作出二审判决,引发关注。

  据报道,2025年1月,在公司工作了4年多的技术工程师小林(化名),结束驻外项目,回到南京分公司坐班,每天按时上下班,主动做调研并汇报进展。

  结果在2025年2月13日下午5点多,小林被公司以“严重违纪”为由,当场解聘,并要求1小时内办完全部离职手续。

  直到对簿公堂时,公司声称十几段没有声音的监控视频是开除小林的“摸鱼罪证”,其中包括——

  1月17日:离座9分钟,看手机,和同事说话4分钟。

  1月23日:离座15分钟,上下午跟同事聊天各15分钟,提前3分钟收拾东西。

  1月24日:延后8分钟开启电脑,查看手机。

  1月26日:离座14分钟,看手机,提前4分钟离开工位。

  2月5日:电脑黑屏静置28分钟,提前4分钟离开工位。

  对此,小林在法庭上一一反驳:

  关于提前几分钟离岗:“我的办公室在4楼,打卡签到在1楼。我提早4分钟去等电梯、下班准时打卡,这叫早退?”

  关于离座与说话:“离开工位是上厕所、喝水等基本生理需求;和同事说话是正常工作交流;看手机是为了查看竞品和工作微信,监控凭什么说我是‘划水’?”

  关于突袭开除:“在职4年多我没有任何违纪记录。公司从未对我进行过任何提醒、警告或核实,直接用监控片段‘定罪’搞突袭,这不是违法是什么?”

  近日,南京市中级人民法院对该起劳动争议案作出二审判决,认为本案中,监控视频显示的行为,持续时间短、频次低,未达“严重违纪”程度,公司凭监控片段“突袭式”开除员工属于违法,判令公司支付赔偿金10.8万元。

  本案二审法官在判决后表示,技术能记录外在行为,却无法评判主观动机。企业试图通过不间断监控,把员工死死固定在工位上,既不现实,法律也绝不赞同!

评论 0

查看全部 0 条评论

暂无更多评论
产品与服务 产品与服务 更多 >

查询企业社保/公积金业务

选择/输入城市

热门城市

      请选择查询类型

      社保查询
      公积金查询
      一键直达官网